- A+
主編導語
美國社會學會比較歷史社會學組Charles Tilly最佳論文獎，也是比較歷史學研究者夢寐以求的論文大獎。這裏重點介紹最近五六年的獲獎論文，從中可以看出歷史社會學研究的兩個方向：或者是通過比較的方法去比照不同國家的制度演化邏輯，分析相似的國家歷史發展路徑中的差異性；或者就某一個特定國家特定歷史事件進行第一手資料的深度挖掘，以剖析該歷史事件發生的內生性因素。
嚴飛
2015年12月18日
Winner：Melissa Wilde and Sabrina Danielsen. 2014. “Fewer andBetter Children: Race, Class, Religion, and Birth Control Reform in America.” AmericanJournal of Sociology 119(6): 1710-1760.
《更少和更好的孩子：美國種族、階級、宗教和計劃生育改革》
在20世紀初，避孕葯是非法的，尤其對宗教團體來說是禁忌。但在1929-1931短短兩年內，美國許多最突出的宗教群體宣稱避孕葯是道德的並開始提倡廢除束縛他們的法律。從沉默到直接被其他宗教團體譴責，這些聲明和辯論又使得美國宗教領域第一次按性和性別進行劃分。這篇文章解釋了美國的宗教團體在歷史的關鍵時刻所採取立場的原因。在此過程中，它證明了劃分今日美國宗教形態的性和性別政治其實植根於百年種族和階級的不平等中。
Winner：Robert Fishman and Omar Lizardo. “How Macro-HistoricalChange Shapes Cultural Taste.” American Sociological Review 78(2):213-239.
《宏觀歷史如何形塑文化品位》
在這篇文章中，作者證明了大規模的宏觀政治變遷可以有力地規定製度實踐如何塑造個人的文化選擇。作者研究了20世紀70年代兩個長期相似的社會（葡萄牙和西班牙）從權威轉型到民主不同途徑的對偶比較。2001年歐洲民意調查數據表明，雖然在民主轉型之前出生的兩國公民具有相似性，但在民主制度下出生的葡萄牙青年的文化選擇比相應的西班牙青年更具有雜食性。作者通過結構化、集中比較的方法闡明這一難題。作者的觀點是，葡萄牙的革命推翻了眾多社會機構階層並啟動一項雄心勃勃的文化轉型的項目，而西班牙以共識為導向的轉變在很大程度上僅限於重塑政治制度。作者的研究表明，這種宏觀的政治分歧導致了在制度層面的一個關鍵跨案例的差異。葡萄牙的制度實踐鼓勵年輕人採取一種后規範的、反分層傾向的方式發展文化的雜食性，而西班牙則是通過逐漸灌輸一個階層化的、以規範態度為主導的方式限制文化的雜食性。
：Elisabeth Anderson (Northwestern). 2012. "Ideas in Action: The Politics of Prussian Child Labor Reform, 1817-1839". Theory and Society 42: 81-119.
：Nicolas Hoover Wilson, 2011. "From Reflection to Refraction: State Administration in British India, circa 1770-1855." American Journal of Sociology 116(5):1437-77.
：Danielle Kane and Jung Mee Park, 2009. "The Puzzle of Korean Christianity: Geopolitical Networks and Religious Conversion in Early Twentieth-Century East Asia." American Journal of Sociology 115(2):365-404.
本文使用韓國基督教成功之謎來建立一個超越國界的理解宗教傳播的模型。作者認為，過去佔主導地位的微觀層面的網絡理論無法解釋新教在韓國取得不尋常成功的原因。相反，東亞宏觀層面的活動，地緣政治學網絡系統所挑起的民族主義儀式改變了這一轉換的利害關係（或促進或延緩網絡發展）。在20世紀之交，不平等條約一方面打開了傳教士在韓國傳教的渠道，也相應地挑起了民族主義儀式的爭端。在中國和日本，這些儀式通過攻擊基督教而產生了大量的愛國分子，並導致基督教網絡的增長放緩或逆轉。而在韓國，基督教則與這些儀式兼容，兩者之間的對話持續增加。這個例子突出地說明，相對於微觀層面的網絡理論，嵌套網絡對於理解國際宗教傳播具有更大的解釋力。
：Andreas Wimmer and Yuval Feinstein, 2010. "The Rise of the Nation-State across the World, 1816 to 2001." American Sociological Review 75(5):764-790.
：Dan Slater, 2009. "Revolutions, Crackdowns, and Quiescence: Communal Elites and Democratic Mobilization in Southeast Asia." American Journal of Sociology 115(1):203-254.
編輯：張亮亮 劉偉峰
· · · · · ·
|
定量群學 ID：sociologynju |
 |
《定量群學》是由一群從事定量社會學研究的師生所運營的公眾號。我們來自牛津大學、斯坦福大學、南京大學、清華大學、中山大學、東南大學和西安交通大學等高校。
宗旨：為社會學研究提供最新定量學術資訊；為定量分析學者提供人文交流的角落。
