查爾斯·蒂利（Charles Tilly）最佳論文獎（2010-2015） | 群學複印資料

Winner：Melissa Wilde and Sabrina Danielsen. 2014. “Fewer andBetter Children: Race, Class, Religion, and Birth Control Reform in America.” AmericanJournal of Sociology 119(6): 1710-1760.

《更少和更好的孩子：美國種族、階級、宗教和計劃生育改革》

在20世紀初，避孕葯是非法的，尤其對宗教團體來說是禁忌。但在1929-1931短短兩年內，美國許多最突出的宗教群體宣稱避孕葯是道德的並開始提倡廢除束縛他們的法律。從沉默到直接被其他宗教團體譴責，這些聲明和辯論又使得美國宗教領域第一次按性和性別進行劃分。這篇文章解釋了美國的宗教團體在歷史的關鍵時刻所採取立場的原因。在此過程中，它證明了劃分今日美國宗教形態的性和性別政治其實植根於百年種族和階級的不平等中。

Winner：Robert Fishman and Omar Lizardo. “How Macro-HistoricalChange Shapes Cultural Taste.” American Sociological Review 78(2):213-239.

《宏觀歷史如何形塑文化品位》

在這篇文章中，作者證明了大規模的宏觀政治變遷可以有力地規定製度實踐如何塑造個人的文化選擇。作者研究了20世紀70年代兩個長期相似的社會（葡萄牙和西班牙）從權威轉型到民主不同途徑的對偶比較。2001年歐洲民意調查數據表明，雖然在民主轉型之前出生的兩國公民具有相似性，但在民主制度下出生的葡萄牙青年的文化選擇比相應的西班牙青年更具有雜食性。作者通過結構化、集中比較的方法闡明這一難題。作者的觀點是，葡萄牙的革命推翻了眾多社會機構階層並啟動一項雄心勃勃的文化轉型的項目，而西班牙以共識為導向的轉變在很大程度上僅限於重塑政治制度。作者的研究表明，這種宏觀的政治分歧導致了在制度層面的一個關鍵跨案例的差異。葡萄牙的制度實踐鼓勵年輕人採取一種后規範的、反分層傾向的方式發展文化的雜食性，而西班牙則是通過逐漸灌輸一個階層化的、以規範態度為主導的方式限制文化的雜食性。